Adrian Semcu, fostul director al Societății de Gospodărire Urbană (SGU) Ploiești, a fost trimis în judecată de procurori sub acuzația de fals în declarații. Dosarul a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Ploiești pe data de 15 ianuarie 2026, într-un context juridic tensionat în care fostul manager și societatea municipală se judecă reciproc în mai multe procese.
Rădăcinile acestui conflict juridic datează din 2021, când Adrian Semcu s-a înscris la concursul pentru funcția de director al SGU Ploiești. Conform legislației (OUG 109/2011), candidații nu pot ocupa funcții executive dacă au fost revocați anterior pentru neperformanță sau dacă se află sub cercetare penală.
Potrivit rechizitoriului, Semcu ar fi semnat două declarații pe proprie răspundere în care afirma, contrar realității, că:
- Nu fusese revocat anterior dintr-o funcție de conducere pentru neîndeplinirea indicatorilor de performanță (deși fusese demis de la Hidro Prahova SA din acest motiv în 2021).
- Nu se află sub cercetare penală (deși, la acea dată, dosarul său de corupție instrumentat de DNA în 2015 se afla pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție).
Falsul a fost descoperit de reprezentanții SGU după revocarea acestuia din funcție, plângerea penală fiind depusă în martie 2024.
SGU Ploiești s-a constituit parte civilă în proces, solicitând recuperarea sumei de aproximativ 349.000 lei. Această sumă reprezintă totalul veniturilor încasate de Semcu pe perioada mandatului (salarii de aproximativ 8.800 lei net lunar plus variabile anuale de 18.000 lei). Mai mult, societatea solicită contravaloarea unor obiecte de inventar pe care fostul director ar fi refuzat să le returneze la plecare: un telefon iPhone 15 Pro Max și o tabletă Honor.
Deși dosarul a ajuns în instanță, Adrian Semcu ar putea scăpa de răspunderea penală prin prescripție. Infracțiunea de fals în declarații are un termen de prescriere de 5 ani, care se va împlini pe parcursul anului 2026, având în vedere că fapta a fost comisă în 2021. Totuși, chiar dacă nu va fi condamnat penal, constatarea vinovăției în instanță l-ar obliga pe acesta să returneze sumele solicitate de SGU în latura civilă a procesului.
În paralel, Adrian Semcu a contraatacat și a dat în judecată SGU Ploiești la secția civilă. Acesta susține că a fost revocat „fără justă cauză” și solicită:
- Anularea hotărârii de revocare;
- Obligarea SGU la plata unor daune-interese echivalente cu 4 indemnizații fixe brute.
Inițial, acesta solicitase chiar reîncadrarea pe funcție și plata salariilor până la finalul mandatului, însă strategia sa juridică a fost modificată ulterior de către avocați.
Rămâne de văzut dacă Judecătoria Ploiești va reuși să pronunțe o sentință înainte de împlinirea termenului de prescripție și cum va influența procesul penal cererile de despăgubire din civil.
