Infirmierul ucigaş de la Centrul de Recuperare şi Reabilitare pentru Persoane Adulte cu Handicap Călineşti, Ştefan Dorian Cordonşaş, a fost condamnat la aproape 8 ani de închisoare în dosarul în care este acuzat de loviri sau lovituri cauzatoare de moarte.

Tribunalul Prahova l-a condamnat pe inculpat la 7 ani şi 10 luni de închisoare cu executare pentru loviri sau vătămări cauzatoare de moarte şi purtare abuzivă.

De asemenea, Cordonaş este obligat la plata unor daune morale în valoare totală de aproape 170.000 lei.

Reamintim că, în luna august a anului 2021, un bărbat de 61 de ani internat la acest centru a decedat, iar raportul întocmit în urma efectuării necropsiei arată că el a avut o moarte violentă.

Date din ancheta procurorilor arată că infirmierul l-a lovit cu palmele şi cu picioarele pe bărbatul de 61 de ani, bolnav psihic, loviturile ducând la decesul acestuia.
În urma audierilor, s-a stabilit că inculpatul arestat în acest dosar l-a lovit, de fapt, fără motiv pe bătrânul care a murit în urma rănilor grave suferite şi neîngrijite la timp.

„S-a procedat la audierea în calitate de martor a numitei XX, angajată în funcţia de infirmier în cadrul Centrului de Recuperare şi Reabilitare Neuropsihică a Persoanelor Adulte cu Handicap Călineşti, care a susţinut iniţial că, în seara zilei de 01.08.2021, a avut loc un conflict între beneficiarii unităţii, printre care s-au aflat fraţii XX şi XX. Sus-numita a declarat că se afla în tură cu infirmierul XXX, care a întârziat la serviciu, unde a venit în jurul orelor 21:30 – 22:00, aflându-se sub influenţa băuturilor alcoolice. A precizat martora că numitul XX a intervenit în conflictul iscat între beneficiari, aplicându-le mai multe lovituri fraţilor X. A precizat că XX a fost lovit cu palma peste faţă, lovitură în urma căreia acesta a căzut la sol, ulterior infirmierul XX aplicându-i mai multe lovituri cu piciorul. Martora a precizat că nu a observat ca fraţii X să se fi lovit reciproc. XX a declarat că infirmierul XXX l-a lovit şi pe XX, cu palma, în zona capului. (…) Fiind reaudiată de procuror, martora XX a revenit asupra declaraţiei iniţiale, arătând că, în realitate, nu a existat niciun conflict între beneficiari şi că fraţii X au fost agresaţi de către infirmierul XXX fără niciun motiv”, spun anchetatorii.