Cei patru bărbați arestați în dosarul privind poluarea masivă a pârâului Dâmbu, prin deversarea deșeurilor periculoase și nepericuloase netratate, vor rămâne în arest preventiv. Decizia a fost luată marți de Tribunalul Prahova, care a respins contestațiile formulate de inculpați.
Instanța a stabilit că solicitările depuse de MINEA IULIAN, MIHAI MIRCEA, GRIGORE VASILE și DINU VASILE sunt nefondate, menținând astfel măsura arestării preventive dispusă anterior de Judecătoria Ploiești. Totodată, fiecare dintre inculpați a fost obligat la plata sumei de 200 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare.
Potrivit anchetatorilor, unul dintre bărbați este administratorul unei firme implicate în activitatea ilegală, ceilalți trei fiind complici. Două societăți comerciale sunt suspectate că, în perioada octombrie 2025 – martie 2026, au deversat zilnic între 150 și 200 de tone de deșeuri netratate direct în albia pârâului Dâmbu din municipiul Ploiești. Una dintre firme își desfășura activitatea în incinta fostei rafinării Astra.
În cadrul anchetei, au fost efectuate 17 percheziții în județul Prahova, atât la sediile firmelor vizate, cât și la domiciliile persoanelor implicate.
Apărări controversate în instanță
În încercarea de a obține o măsură preventivă mai blândă, avocatul unuia dintre inculpați a susținut că activitatea ilegală nu ar fi produs victime, subliniind că nu au fost înregistrate decese sau îmbolnăviri grave în perioada menționată.
Pe de altă parte, avocatul altui inculpat a prezentat în instanță discuții telefonice din care ar reieși că acesta era „terorizat” de activitatea desfășurată, descriind situația drept „Cernobîl” și exprimând dorința de a renunța.
Substanțe petroliere descoperite în apă
Analizele probelor de apă prelevate din zonele afectate au indicat prezența unor compuși chimici specifici produselor petroliere, confirmând gravitatea poluării.
Instanța: inculpații au sfidat autoritățile
Judecătorii au reținut că, în ciuda controalelor efectuate de autorități, inculpații au continuat activitatea ilegală, demonstrând o „perseverență infracțională” și sfidând legea.
„Privarea de libertate este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică”, se arată în motivarea instanței, care subliniază gravitatea faptelor și amploarea activității infracționale.
Decizia Tribunalului Prahova este definitivă.
