Lovitură de teatru într-un dosar care a fost disjuns din cunoscutul dosar „Herţanu”, instrumentat de DNA Ploieşti.
Fostul director al Hidro Prahova Dumitru Pantea, care a recunoscut în faţa procurorilor anticorupţie de la Ploieşti că a luat mită şi a încheiat cu aceştia un acord de recunoaştere a vinovăţiei, a obţinut în instanţă anularea acordului, dar şi a condamnării la doi ani de închisoare cu suspendare pe care o primise chiar în baza acestui document.
Astfel, Tribunalul Prahova a decis, azi, să trimită din nou dosarul la procuror pentru continuarea urmăririi penale.
Reamintim acuzaţiile procurorilor DNA Ploieşti:
În acordul de recunoaştere a vinovăţiei, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt:
În perioada 5 iulie 2011 – 1 septembrie 2012, inculpatul Pantea Dumitru, în calitate de director general al S.C. Hidro Prahova S.A., societate cu capital integral de stat la care Consiliul Judeţean Prahova este acţionar majoritar, a primit suma totală de 50.400 lei, disimulată sub forma unor drepturi salariale plătite de o societate controlată de inculpatul Boeru Gheorghe, în schimbul sprijinului acordat firmei administrate de acesta din urmă, pentru câştigarea, la o licitaţie, a contractului de „Asistenţă tehnică pentru managementul proiectului, proiectare şi supervizare lucrări” cu SC Hidro Prahova SA.
Concret, ajutorul acordat de inculpatul Pantea Dumitru s-a materializat prin:
– furnizarea de date şi informaţii de la comisia de evaluare a ofertelor şi furnizarea unor date tehnice necesare adaptării documentaţiei pentru câştigarea contractului de achiziţie publică,
– desemnarea unor persoane de încredere în comisia de evaluare a ofertelor,
– punerea la dispoziţia firmei favorizate, a răspunsurilor SC Hidro Prahova SA Ploieşti, la căile de atac formulate de către participanţii nemulţumiţi la licitaţie (informaţii ce au fost folosite ulterior de firma respectivă la Consiliul Naţional de Soluţionare al Contestaţiilor – C.N.S.C. şi la Curtea de Apel Ploieşti pentru a se menţine decizia de atribuire a contractului).
Ulterior, întrucât contractul iniţial nu prevedea ca SC Hidro Prahova SA (beneficiar) să realizeze plăţi în avans către firma câştigătoare (consultant), inculpatul Pantea Dumitru a insistat pentru modificarea condiţiilor de atribuire a contractului de consultanţă şi încheierea unui act adiţional care prevedea plata avansului.
În prezenţa avocatului, inculpatul Pantea Dumitru a declarat expres că recunoaşte comiterea faptelor reţinute în sarcina sa, acceptă încadrarea juridică pentru care a fost pusă în mişcare acţiunea penală şi este de acord cu felul şi cuantumul pedepsei aplicate, precum şi cu forma de executare a acesteia, respectiv:
– 2 ani închisoare, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni şi interzicerea pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare a drepturilor: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunilor.
Inculpatul Pantea Dumitru va fi obligat să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul următoarelor entităţi: Primăria comunei Ciolpani, judeţul Ilfov şi Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Ilfov – Centrul de Bătrâni Ciolpani.
