Primarul municipiului Ploiești, Mihai Polițeanu, a obținut astăzi o victorie în instanță în procesul intentat de Prefectura Prahova, condusă de Daniel Nicodim, în legătură cu demolarea construcțiilor ilegale de pe strada Văii.
Tribunalul Prahova a respins acțiunea Prefecturii care viza anularea mai multor dispoziții de demolare emise de edil, considerând cererea „neîntemeiată”. Decizia nu este definitivă și poate fi atacată cu recurs în termen de 15 zile.
Disputa dintre Primăria Ploiești și Prefectură a început în 2025, după ce edilul a emis peste 20 de dispoziții de desființare a unor imobile construite fără autorizație pe domeniul public. Este vorba despre zeci de locuințe ridicate ilegal pe strada Văii, unele existente de peste 10-15 ani.
Cu doar câteva zile înainte de începerea demolărilor, juriștii Prefecturii au atacat actele în contencios administrativ, ceea ce a dus la suspendarea lor automată și blocarea intervențiilor. Aproximativ 50 de familii fuseseră deja notificate să părăsească locuințele.
Prefectura a susținut că dispozițiile primarului ar fi nelegale, invocând probleme legate de regimul juridic al terenurilor. În schimb, primarul Polițeanu a acuzat instituția că „protejează ilegalitatea”, susținând că legea îi oferă dreptul de a dispune demolarea construcțiilor ridicate fără autorizație pe terenuri aparținând statului sau administrației locale.
Edilul a mai afirmat că situația este rezultatul unor ani de neintervenție din partea autorităților și a criticat blocajele administrative care întârzie aplicarea legii și proiectele de utilitate publică.
De cealaltă parte, locuitorii din zonă au cerut intervenția autorităților, reclamând probleme de siguranță și conviețuire. În același timp, persoanele care au construit ilegal susțin că au domiciliul stabil acolo, plătesc taxe și au copiii înscriși la școlile din zonă.
Deși instanța a dat câștig de cauză primarului în primă fază, situația rămâne incertă. Prefectura poate formula recurs, iar până la o decizie definitivă, demolările rămân în continuare blocate.
Cazul scoate în evidență tensiunile dintre autorități și dificultățile aplicării legii în situații în care problemele urbanistice au fost tolerate ani la rând.
