Incendiul care a izbucnit, în februarie 2024, într-un salon al Secţiei Infecţioase a Spitalului Judeţean de Urgenţă (SJU) Ploieşti s-a produs pe fondul unor tăieri cu flexul efectuate „la repezeală, brutal”, fără program de lucru aprobat de spital şi în prezenţa unei bolnave alimentate cu oxigen, arată datele din expertiza tehnică pirogenă, au precizat, pentru Agerpres, surse apropiate anchetei.
În urma evenimentului, pacienta, în vârstă de 82 de ani, a suferit arsuri pe corp şi la nivelul căilor aeriene, iar ulterior a decedat.
Conform surselor citate, martori din dosar au arătat că muncitorul pompier are obligaţia de a verifica zilnic clădirea, instalaţiile electrice, căile de evacuare, mijloacele de intervenţie şi instalaţiile de stingere a incendiului, iar în cazul lucrărilor cu foc, acest muncitor pompier emite permis de lucru cu focul, supraveghează lucrarea dacă nu există diriginte de şantier sau un şef de formaţie şi controlează lucrările pentru a vedea dacă sunt respectate normele PSI.
În cazul incendiului din data de 26 februarie 2024, reprezentanţii Serviciului Tehnic spun că nu au ştiut despre acea lucrare, fiind înştiinţaţi abia după producerea incendiului, arată sursele menţionate.
Potrivit acestora, reprezentanţii Serviciului Tehnic menţionează că muncitorul pompier avea atribuţia de a se sesiza din oficiu şi să emită permis de lucru cu foc, aspect pe care nu l-a îndeplinit.
Specialiştii care au realizat expertiza spun că flexul a fost folosit neconform, iar permisul de lucru cu foc semnat atât de constructor, cât şi de spital era obligatoriu, însă el nu a fost întocmit.
În cazul de faţă, pompierul de serviciu şi personalul medical nu trebuiau să permită efectuarea lucrărilor cu pacienţi în saloane şi să înştiinţeze rapid conducerea spitalului, se arată în expertiză, conform surselor apropiate anchetei.
De asemenea, specialiştii au punctat că personalul constructorului a executat lucrări cu foc deschis, respectiv tăieri cu flexul ale unor conducte din oţel, „la repezeală, brutal, fără program de lucru aprobat de spital, în prezenţa unei bolnave afazice alimentată cu oxigen, cu informarea unor asistente diverse”, fapt care nu s-a încadrat în prevederile cu implicare PSI prevăzute în contractul de lucrări.
În plus, în contract se menţiona că executantul trebuie să notifice achizitoriului (adică spitalului – n.r.) data începerii efective a lucrărilor, având obligaţia, totodată, de a începe execuţia lucrărilor numai după delimitarea suprafeţei pe care se executa lucrarea, inclusiv a traseelor de acces, spun sursele citate.
